Volstrit žurnal protiv „kulture otkazivanja“: Razumemo zabrinutost, ali mi nismo kao drugi

Uredništvo „Volstrit žurnala“ odgovorilo je zaposlenima koji su zabrinuti zbog kolumni objavljenih u rubrici za lična mišljenja. Urednici smatraju da je zabrinutost koju iskazuju zaposleni deo opšte „kulture otkazivanja“, koja predstavlja želju za bojkotovanjem ili odstranjivanjem određenih ljudi sa društvenih mreža i onllajn platformi, prenosi RTS.

Više od 280 novinara, urednika i drugih zaposlenih u Volstrit žurnalu, ove nedelje je napisalo pismo izdavaču lista u kojem su izrazili zabrinutost zbog dezinformacija koje su objavljene u rubrici u kojoj se objavljuju lični stavovi.

Uredništvo je, u odgovoru koji je objavljen juče, odbacilo brigu zaposlenih i navelo da je to slučaj „kulture otkazivanja“.

„Verovatno je bilo neizbežno da talas progresivne kulture otkazivanja stigne u Volstrit žurnal, pošto je prisutan u gotovo svakoj drugoj kulturnoj, poslovnoj, akademskoj i novinarskoj instituciji. Ali mi nismo Njujork tajms“, napisalo je uredništvo lista.

Šta je „kultura otkazivanja“? I zašto Noam Čomski strahuje od isključivanja ljudi iz javnog života…

U Njujork tajmsu je, posle objavljivanja teksta Toma Kotona, republikanskog senatora iz Arkanzasa, urednik rubrike za lične stavove podneo ostavku pošto su zaposleni bili zabrinuti da će Kotonov poziv na sprovođenje zakona savezne policije kako bi se ugušili protesti dovesti ljude u opasnost.

Osim toga, bili su zabrinuti i zbog toga što u Kotonovoj kolumni nedostaje adekvatna provera činjenica, u tolikoj meri da je tekst bio protivrečan tekstovima koje pišu novinari Njujork tajmsa.

Novinari Volstrit žurnala su pokazali sličnu zabrinutost u vezi sa proverom činjenica.

Naveli su nekoliko primera, uključujući i kolumnu potpredsednika SAD Majka Pensa, u kojoj je rekao da je strah od drugog talasa koronavirusa „prenaduvan“ i naveo da je administracija uspešno rukovodila epidemijom.

Kao još jedan primer, zaposleni su naveli kolumnu „Mit o sistemskom policijskom rasizmu“ za koju su rekli da su „činjenice selektivno predstavljene“, kao i da je u tekstu „izveden pogrešan zaključak na osnovu osnovnih podataka“.

Uredništvo Volstrit žurnala se u odgovoru zaposlenima nije osvrnulo na probleme u vezi sa proverom činjenica, kao ni na druge detalje koje su zaposleni naveli u pismu.

Odgovorili su da rubrika za lična mišljenja nudi alternativu „uniformnim progresivnim stavovima koji dominiraju u gotovo svim savremenim medijima“.

„Dokle god nam naši vlasnici dozvoljavaju da tako radimo, rubrika za mišljenja će nastaviti da objavljuje autore koji svoje misli iznose u okviru tradicije snažnog i argumentovanog diskursa“, napisalo je uredništvo.

Dodali su da će sve kolumne nastaviti da promovišu principe slobodnih ljudi i slobodnih tržišta, koji su važniji nego ikada u kulturi rastućeg konformizma i netolerancije.