“Primena treće doze je isto kao kada imate fudbalski tim na terenu”: Dr Šekler o miksovanju doza

0
screenshot/n1

Doktor Milanko Šekler, virusolog i mikrobiolog Veterinarskog instituta u Kraljevu objasnio je zašto je zagovornik mešanja vakcina, i kako različite doze deluju na imuni sistem.

“Dosta ljudi mi je slalo rezultate antitela nakon što su primili treću dozu iste vakcine, a takođe i različite vakcine u odnosu na predhodne dve. Oni su titar antitela izmerili pre a zatim i nakon vakcinisanja, i poslali su mi dobronamerno da to imam, da mogu da sagledam i da bude korisno. Moram priznati da sam bio prijatno iznenađen koliko su se na ovom primeru ljudi zapravo pokazali korektni, da imaju volju da pomognu u celoj ovoj situaciji”, kaže dr Šekler, a prenosi Blic.

On napominje da je na osnovu tih rezultata činjenica da se mešanjem vakcina dobija mnogo bolji rezultat.

“Rezultati u koje sam imao uvid pokazali su da se vrlo lep nivo zaštita dobija, u ogromnom broju slučajeva u tim kombinacijama različitih vakcina. Tako da se po tome ispostavilo da su nivoi zaštite veći nego posle primljene iste vakcine kao u prethodne dve doze”, kaže dr Šekler.

Smatra da nije greška ni kada se kao treća doza izabere ista vakcina kao u pretnodne dve.

“Svako povećanje nivoa zaštite vakcinacijom, a ne zaražavanjem, jeste najbezbedniji način da podignete nivo svoje zaštite toliko da budete mnogo bezbedniji, da se ne inficirate, a ako se i inficirate da to prođe mnogo blažim tokom”, kaže dr Sekler.

On naglašava da je do sada praksa pokazala da su kombinacije cepiva “zdrave”.

“Činjenica je da je efikasnost dva Fajzera u praktičnim uslovima 39%, što znači da će od 100 ljudi 61 da se inficira, naravno sa mnogo blažom kliničkom slikom. To uopšte ne znači da je Fazer loša vakcina, ali dve iste doze pojačaće samo ista antitela”, objašnjava dr Šekler.

Osvrnuo i na izjave tokom uvođenja treće doze i ističe da je bilo “igranja” oko toga da je štetna jer neki nisu primili ni prvu.

“Izjava ‘ne treba treća doza jer mnogi nisu primili ni prvu’ nema osnova. To uopšte ne znači da je treća doza opasna, nestručna i neprofesionalna i beskorisna već znači da neke zemlje nemaju vakcine. U tom slučaju SZO treba da nađe načina da tim zemljema obezbedi cepiva a ne da govore neistine da je treća doza opasna”, objašnjava dr Šekler.

“Primena treće doze je isto kao kada imate fudbalski tim na terenu. Ukoliko svom timu dajete tri iste vakcine, vi mu jačate uvek istu strategiju, tako da na primer sa tri iste doze vi mu jačate uvek levo krilo, dok sa različitim dozama, vi mu jačate i desno krilo i centar i u stvari jačate ceo tim. Prosta je stvar, ne može jedan fudbalski tim sve utakmice da dobija uvek na istom strategijom, mora da ima mnogo veću raznovrsnost da bi rezultati bili dobri, tako i ovde”, kaže dr Šekler.

On ističe da se istim cepivom zapravo jača samo jedna vrsta antitela.

“Vi ako koristite istu vakcinu, vi stalno jačate istu stvar, jačate do besvesti jednu vrstu antitela. Na primer Fajzer pojačava S protein, i sa tri doze on pojačava samo tu jednu vrstu antitela. Dok sa druge strane ‘Sputnjik’ ima tri vrste antitela na S protein i onda je on efikasniji i njegova efikasnost je 83 posto, dakle skoro duplo nego kod fajzera. Kineska pravi nekoliko vrsta antitela. Ona pravi S protein i na N protein i na ostale delove virusa zato što je kompletna virusna četa, objašnjava dr Šekler i dodaje da to čini mnogostraniju i složeniju odbranu što virus više iznenađuje, pa ga je tako lakše pobediti”, naglašava dr Šekler.

Kako kaže to je razlika kada je u pitanju mešanje vakcina.

“Ako imate ključ i neko je promenio bravu, ne vredi vam ništa da vam neko donese i hiljadu i deset hiljada istih ključeva kada oni ne mogu otvoriti ta vrata. Ali ako vam neko donese deset različitih ključeva šansa za oključavanje brave je mnogo veća”, zaključuje dr Šekler.

“Zato je moje mišljenje da treća doza treba da bude različita od prve dve”, dodaje.