Porota je presudila u korist Sema Altmana u završnici dugotrajne i žestoke pravne bitke koja je suprotstavila najbogatijeg čoveka na svetu i jednog od lidera AI revolucije.
Savezna porota u Ouklandu, u Kaliforniji, zaključila je da Altman i predsednik OpenAI-ja Greg Brokman nisu odgovorni za nepravedno bogaćenje niti za kršenje dogovora koje su imali sa Ilonom Maskom prilikom osnivanja kompanije, piše Gardijan.
Presuda predstavlja ozbiljan udarac tvrdnjama Ilona Maska i njegovih advokata da je Altman „ukrao humanitarnu organizaciju“ kroz svoje vođstvo u OpenAI-ju.
Odluka porote ima savetodavni karakter i nije pravno obavezujuća, što znači da konačnu odluku donosi sudija Ivon Gonzales Rodžers. Ipak, ona je odmah nakon presude rekla da će se složiti sa zaključkom porote.
Devetočlana porota u Ouklandu počela je da razmatra slučaj u ponedeljak ujutru, nakon tronedeljnog suđenja tokom kojeg su svedočili neki od najpoznatijih ljudi Silicijumske doline. Pred sudom su govorili Mask, Altman, Brokman, kao i izvršni direktor Majkrosofta Satja Nadela, često prolazeći kroz veoma oštra unakrsna ispitivanja.
Presuda je okončala jedno od najpraćenijih tehnoloških suđenja poslednjih godina, koje je javnosti pružilo uvid iza kulisa burne istorije OpenAI-ja i sukoba dvojice najmoćnijih ljudi AI industrije. Iako je slučaj završen pobedom Altmana, tokom procesa su u javnost dospeli brojni neprijatni detalji i epizode koje su bacile loše svetlo na obe strane.
Maskova tužba tražila je da se 134 milijarde dolara iz profitnog dela OpenAI-ja prebace neprofitnoj organizaciji kompanije. Takođe je zahtevao uklanjanje Altmana i Brokmana sa vodećih pozicija, kao i poništavanje restrukturiranja firme u profitnu kompaniju.
Suština spora bila je Maskova tvrdnja da su Altman, Brokman i OpenAI prekršili osnivački dogovor kada su kompaniju pretvorili u profitni entitet. Mask je tvrdio da su prekršili poverenje neprofitne organizacije i da su se nepravedno obogatili, optužujući Altmana da ga je 2015. godine nagovorio da suosnuje OpenAI kao neprofitnu organizaciju „za dobrobit čovečanstva“, da bi je kasnije preusmerio ka ličnoj koristi.
OpenAI je odbacio sve Maskove optužbe i naveo da je Mask od početka znao za planove o stvaranju profitnog dela kompanije. Advokati firme tvrdili su da je Mask zapravo motivisan ljubomorom, nakon što mu nije uspelo da preuzme OpenAI 2018. godine, posle čega je ubrzo napustio kompaniju.
OpenAI je tokom procesa više puta isticao da je kompanija i dalje pod kontrolom svoje neprofitne organizacije i posvećena onome što naziva „misijom“ — korišćenju svoje tehnologije za dobrobit sveta.
Na suđenju su svedočili brojni sadašnji i bivši rukovodioci OpenAI-ja, kao i akademski stručnjaci za pravo neprofitnih organizacija i korporativno upravljanje. Advokati obe strane iznosili su gomile privatnih poruka, mejlova i internih dokumenata kako bi izgradili svoju verziju priče o nastanku kompanije, posebno o tome kada su učesnici spora postali svesni planova o stvaranju profitnog modela OpenAI-ja.
Tagovi
