“Obavezna vakcinacija, ali pod određenim uslovima”: Etički savet Nemačke o najavi novih kovid mera…

0
(Beta/Lennart Preiss/dpa via AP)

U Nemačkoj su sve glasniji zahtevi za uvođenjem obavezne vakcinacije, posebno zbog pojave omikrona. Etički savet Nemačke je za obaveznu vakcinaciju, ali samo pod određenim uslovima, prenosi Dojče vele.

Većina članova tzv. Etičkog saveta Nemačke izjasnila se za proširenje zakonske obavezne vakcinacije. Bundestag je do sada usvojio obaveznu vakcinaciju samo za zaposlene u bolnicama, lekarskim ordinacijama ili staračkim domovima, odnosno domovima za negu nemoćnih. Političari su prethodno zamolili Etički savet da se izjasni o mogućoj opštoj obaveznoj vakcinaciji.

Etički savet je ranije već ukazivao na moralnu obavezu vakcinacije protiv korone, ali sada je otišao korak dalje – iako je obavezna vakcinacija u velikoj meri zadiranje u lične slobode. Savet je u deklaraciji koju je usvojilo 20 od ukupno 24 člana, zaključio da je opravdano uvođenje obavezne vakcinacije kao zaštita od ozbiljnih posledica budućih talasa pandemije.

Od suštinskog značaja je da takve mere slede legitiman cilj i da su „primerene, nužne i prikladne“. Obavezna vakcinacija ne bi sada na prečac mogla da prekine aktuelni četvrti talas korone, ali bi mogla da spreči ili ublaži negativne posledice budućih talasa. U tom smislu, Etički savet pominje „visoku stopu smrtnosti, dugoročne zdravstvene posledice po znatan deo stanovništva ili kolaps zdravstvenog sistema“.

Sloboda nije bezuslovna

U ovom slučaju pokazuje se koliko je ambivalentan pojam slobode: koliko god da je ona važna, isto tako sloboda svakog pojedinca nije bezuslovna. „Funkcionalan zdravstveni sistem koji garantuje solidarno društvo je u slučaju teških oboljenja bitan preduslov za zadržavanje ili ponovno sticanje ličnih sloboda“, stoji u saopštenju Etičkog saveta Nemačke.

Dodatno se navodi da „pandemija pokazuje da su različite slobode međusobno povezane – sloboda sticanja obrazovanja kao suštinskog dobra, kao i sveobuhvatno uživanje kulture, slobodnog vremena itd. može da se garantuje samo dok je pandemija pod kontrolom.“

Oko pitanja kako bi trebalo da se izvede obavezna vakcinacija u Etičkom savetu su mišljenja podeljena: 13 od 24 člana zalažu se za opštu obaveznu vakcinaciju odraslih, s malim izuzecima iz zdravstvenih razloga. Sedam članova smatra da je dovoljno uvođenje obavezne vakcinacije za posebno ugrožene grupe stanovništva – na primer za starije i osobe s hroničnim oboljenjima.

Bez primene fizičke sile

Nezavisno od toga kako se situacija bude razvijala, Etički savet preporučuje da obaveznu vakcinaciju prate i obavezne mere kao što su uspostavljanje bezbednog nacionalnog registra vakcinacije, kontinuirana evaluacija i prateća istraživanja. Moguće je i uvođenje kazni, jer na kraju krajeva obavezna vakcinacija važi samo u toj meri u kojoj ona može efikasno da se sprovede. „To znači da je obavezna vakcinacija uslovljena njenom praktičnom sprovodljivošću.“

Ipak, zaključuje Savet, ne sme biti sprovođenja vakcinacije uz primenu fizičke sile. Političari moraju da paze na to da se izbegne zaoštravanje frontova između vakcinisanih i nevakcinisanih.