Čemu smo zapravo svedočili kada smo videli da je policija ušla u Rektorat i na Filozofski fakultet posle tragedije u kojoj je stradala jedna studentkinja, posle čega je usledio i protest ispred ovih zdanja? I šta je zapravo autonomija univerziteta u današnjim uslovima?

                                                                     ***

Advokat Jugoslav Tintor, zastupnik rektora Vladana Đokića i dekana Sinanija, izjavio je da je postojao pravni osnov da se izvrši pretres, ali je naveo i da je upad Uprave kriminalističke policije bio demonstracija sile. Za Nedeljnik pojašnjava o čemu je reč:

„Kada kažem da je bilo legalno – legalno je zato što je sud izdao naredbu za pretres, nalog je potpisao sudija i ispečatirao. Dakle, oni imaju papir na osnovu kog dolaze, ulaze i pretresaju. I u tom smislu je bilo legalno, postojao je pravni osnov.

Ali, s obzirom na to da ulaze u Rektorat i s obzirom na to šta je razlog dolaska nepotrebno je ulaziti na onakav način sa 30 inspektora – u tom smislu sam rekao da je to demonstracija sile. Zaista nema potrebe za tim.

Moglo je da dođe i pet-šest inspektora i da jednako sprovedu taj pretres. To je predimenzioniran način na koji je pretres sproveden. To predstavlja demonstraciju sile jer su onim inspektorima koji su došli praktično falile samo duge cevi. E, sad, ako me pitate da li su mogli ući sa dugim cevima – pa mogli su, a da li je to stvarno proporcionalno razlogu zbog čega se pretres vrši i onome što istražuju? Jer oni su tu došli prevashodno sa idejom da izvrše pretres u potrazi za nečim upražnjenim u odnosu na dokumentaciju“, pojašnjava Tintor.

Ali, važno je napomenuti, tako nam kaže sagovornik, i da je postojala razlika u postupku na Filozofskom fakultetu.

„Policija nije imala naredbu suda za pretres Filozofskog fakulteta, nego su došli i tražili određenu dokumentaciju, a onda su vršili i pregled prostorija, crpeći to iz svojih zakonskih ovlašćenja bez sudske naredbe. U tom pregledu oni su suštinski vršili i pretres, zato što su istovremeno ulazili u različite prostorije i pregledali šta se nalazi u prostorijama – otvarali ormane, uzimali dokumentaciju, predmete…

Razlika je u tome što kod Filozofskog fakulteta, gde bi, s obzirom na tragediju koja se desila na Filozofskom fakultetu, bilo logičnije da su tu došli sa sudskom naredbom, pa izvršili pretres na mestu odakle je pokojna studentkinja pala. Dakle, oni traže određenu dokumentaciju, vrše pregled, a onda se posle tri dana pojavljuju sa naredbom za pretres u Rektoratu koji praktično ne korespondira sa tim mestom na kom se dogodila tragedija.“

Takođe je primećen na pretresu u Rektoratu čovek koji je fotografisao stvari, a za koga je Tintor posumnjao da je pripadnik BIA.

„Sud kada izda naredbu za pretres, opredeljuje ko može da sprovede pretres po sudskoj naredbi. I u toj naredbi piše – ja sam to pročitao – da pretres po naredbi sprovode službenici Uprave kriminalističke policije. To znači da ne može sa tom naredbom da pretres sprovode službenici BIA, a ovde je na licu mesta bio službenik BIA i preduzimao je radnje na licu mesta, pomerajući predmete i slikajući ih. To je praktično nezakonitost u sprovođenju pretresa. To ne znači da je nezakonito određen pretres po toj naredbi, ali po toj naredbi nije postupljeno onako kako naredba glasi.“

***

Jugoslav Tintor, na kraju, kaže da je ovde reč o politizaciji slučaja i da je „sprovođenje pretresa bilo više u funkciji medijskog izveštavanja nego zaista da je ostvarilo neku svrhu u rasvetljavanju tragičnog događaja“.

„I drugo, policija je ovde na određeni način, po mom mišljenju, zloupotrebljena. Jer istragu ovog tragičnog događaja treba da sprovodi Odeljenje za krvne delikte, Treće odeljenje Uprave kriminalističke policije. Oni znaju to da rade. Ovde je bilo potpuno drugo odeljenje – za suzbijanje korupcije. Oni se bave potpuno drugom tematikom. Oni ne istražuju ni ubistvo, ni samoubistvo, ni nesrećni slučaj. Oni rade analizu papira – sagledavaju dokumentaciju i ovlašćeni su u kapacitetu da vrše istragu samo za određenu vrstu krivičnih dela. Te dve stvari nisu uzročno-posledično povezane i ne mogu se uzročno-posledično dovesti u vezu sa tragičnim slučajem. To je suština stvari“, kaže Tintor.

CEO TEKST PROČITAJTE U NOVOM BROJU NEDELJNIKA KOJI JE OD ČETVRTKA, 9. APRILA, NA SVIM KIOSCIMA I NA NSTORE.RS

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pre slanja komentara, pogledajte i upoznajte se sa uslovima i pravima korišćenja.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.