Čupić: Aleksandar Obradović je odgovoran i hrabar čovek, a Agencija je pokazala da nije nezavisna, previše propusta su napravili…

Profesor Univerziteta u Beogradu Čedomir Čupić izjavio je da je Aleksandar Obradović uzbunjivač koji je pokazao odgovornost, ali i hrabrost koja je bila potrebna da se prijave nepravilnosti u poslovanju fabrike „Krušik“. Agencija za borbu protiv korupcije je, saopštenjem da ministar policije Nebojša Stefanović nije bio u sukobu interesa, pokazala neodgovornost i da više nije nezavisno državno telo, rekao je Čupić tokom gostovanja u emisji Presing na TV N1.

Agencija za borbu protiv korupcije saopštila je da Branko Stefanović nije ni vlasnik ni zakonski zastupnik, niti zaposlen po bilo kom osnovu u privrednom društvu GIM, kao i da nije bio angažovan u tom preduzeću na bilo koji način od njegovog osnivanja. Tako je došlo do zaključka da nije bilo sukoba interesa.

„I to pokazuje kakva nam je vlast, odnosno kakav je onaj koji ovu vlast, a to je Aleksandar Vučić, drži u svojim rukama. On je izašao iz svojih ustavnih i zakonskih ovlašćenja, u njegovim rukama je i izvršna vlast, ona je postala njegov servis koji radi onako kako on kaže. U njegovim rukama je potpuno zakonodavna vlast i sada je ovo primer kako se ulazi u pravosudnu vlast. Ovaj primer Aleksandra Obradovića pokazuje koliko je pritisnuto i tužilaštvo i sud. Tužilaštvo ne sme da se izjasni, da se pojavi u javnost. A tamo ima sjajnih ljudi, odličnih tužioca, ali ima i ucenjenih. Isti je slučaj sa sudovima“, rekao je Čupić.

On smatra da su ti ljudi ucenjeni i da sama činjenica da ne obavljaju dobro svoj posao pokazuje da „nešto nije u redu“.

U slučaju Branka Stefanovića, Agencija za borbu protiv korupcije je, kaže Čupić, napravila „strašne propuste“.

„Predsednik Aleksandar Vučić prvo nije smeo da daje takve izjave o Stefanoviću. On može da se raspita, ali da on sam kaže da to nije tako, to potpuno izlazi iz okvira predsednika države. To pokazuje samovolju, pokazuje moć koja je izgubila sve moguće orijentire. Imali smo mi tih predsednika koji imaju simboličnu moć ali su držali i formalnu. Ovde imate i simoboličnu i formalnu moć u njegovim rukama i još dodatak viška, gde o svemu i svačemu što potpuno izlazi iz neke normalne komunikacije, on to sve govori“, ocenio je gost Pressinga.

U aferi „Krušik“ postoje jasni materijalni dokazi, naglašava Čupić.

Aleksandar Obradović je pokazao da je odgovoran čovek i jasno je da se radi o uzbunjivaču.

„On je pokazao da je odgovoran čovek, a ovde kada neko pokaže odgovornost, mora da pokaže i hrabrost, a to ne bi trebalo da bude ništa hrabro, on je video da u finasijskom poslovanju nešto nije u redu. Nije on odavao tajne o oružju, to je pitanje unutrašnjih radnji koje su vrlo opasne, i on je video nelogičnosti u tome. Tog čoveka treba pohvaliti, treba da bude primer. Na žalost, mi od državnih organa ne možem da saznamo ni da li je on uzbunjivač ili nije“, navodi profesor.

Agencija se, dodaje, o tome nije izjasnila.

„Ona se izjasnila da otac i sin nisu u sukobu interesa, ali ne i oko Aleksandra Obradovića. I tužilaštvo ćuti. A on sedi pritvoren. To je strašno, nedospustivo, vređa logiku zdravog razuma. Evo vidimo i da NVO Pištaljka, koja se u svoje vreme borila za taj Zakon o uzbunjivačima, kaže da je Obradović uzbunjivač, on je primer uzbunjivača i primer odgovornog čoveka“, rekao je Čupić.

O slučaju „Jovanjica“, Čupić kaže da je on „strašan“ i „porazan“.

„To je porazno i strašno, to nije obično zemljište, već plastenik, u ravnici, nadomak Beograda. Tu je moralo na desetine radnika da radi, na selu znaju da to nije paradajz. Potrošnja struje je s druge strane, ogromna, i da to ne zna tajna policija godinu dana – onda je treba odmah rasformirati. To znači da službe ne rade svoj posao, da se kaže da je slučajno otkriveno, to je takođe da nam zdrav razum pomeraju“, kaže Čupić.

On podseća i da je ministar poljoprivrede rekao da je vlasnik „Jovanjice“ imao krivični prijavu jer je pre par godina prodavao Rusima kivi koji je kao rastao u Srbiji, a zapravo je kupovan.

„Kako nisu znali ko je taj čovek. Zamislite finansijska sredstva koje je dobio da razvija organsku hranu. Zamislite druženje ministra Vulina, on pokazuje veliku intimu s tim čovekom, radnički odeven, šeta se s njim. Pa Babića koji se tu šeta, i to niko nije znao…Je l’ moguće da oni smatraju da smo mi naivni“, upitao je Čupić.

U slučaju novinara Milana Jovanovića, kome je pre godinu dana spaljena kuća, došlo je do „kopernikanskog obrta“. U prvoj fazi dok je optuženi bivši predsednik Grocke Dragoljub Simonović bio u pritvoru, učesnici u tom delu priznali su svoja dela. Međutim, kada je Simonović izašao iz pritvora, tada se situacija promenila, policajac koji je optužen da je podstrekaoa da se po nalogu Simonovića, zapali kuća Jovanoviću, sada je promenio iskaz, više ne tereti Simonovića. Simonović je na poslednjem ročištu čak i pretio tužiocu.

„To je teško krivično delo i on bi trebalo odmah da bude pritvoren. Ovo pokazuje da Simonović nije ni smeo da se pušta iz pritvora. U situciji u kojoj učesnici pruznaju da su po nagovoru predsednika opštine to uradili, on nije smeo da bude pušten iz pritvora. A i zbog pretnje tužiocu, bi trebalo da bude odmah pritvoren“, smatra Čupić.

Za ljude poput Simonovića ili Milutina jeličića Jutke, koji se tereti za seksualno uznemiravanje Marije Lukić, Čupić kaže da ostaju na svojim pozicijama u SNS-u, jer su „važni zbog nečega“.

„Verovatno da su im ti ljudi nešto bitno važni, ne znamo sve poslove koje su radili za njih. Da vas neko tako kompromituje u javnosti, pa oprostili bi se od članstva u stranci. Međutim, to što su oni i dalje tamo, znači da nešto postoji, neka velika sumnja da ti ljudi ako ih puste da bi mogli da urade neku štetu. Neverovatno je da štitite ljude koji su uradili takva nedela. To je kompromitacija svake partije, to je pitanje časti, njenog odnosa kada posle izađe na izbore. Ali ovde je mnogo toga urađeno, da je sve pokazuje da su arogantni, nedodirljivi, oholi, da mogu to da rade, uveli su strah, došlo je do ravnodušnosti, i ljudi se osećaju nemoćno“, zaključio je Čupić.