Upravni odbor Advokatske komore Beograda kritikovao je Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu i javnog tužioca Miodraga Markovića zbog „grubog ugrožavanja pretpostavke nevinosti i osnovnih procesnih prava građana“ u vezi sa slučajem navodne simulacije upotrebe zvučnog topa tokom studentskog skupa u martu prošle godine.
Komora je u saopštenju ocenila da je Marković tokom gostovanja na Radio-televiziji Srbije iznosio stavove koji ozbiljno dovode u pitanje samostalnost i nepristrasnost javnog tužilaštva.
„Posebno zabrinjava činjenica da Više javno tužilaštvo u Beogradu svojim saopštenjima i javnim nastupima sve otvorenije ulazi u političku sferu, vodeći polemike sa opozicionim političarima i drugim društvenim akterima“, tvrdi Advokatska komora.
Dodaje se da takvo postupanje ostavlja utisak da se javnotužilačka funkcija stavlja u službu interesa vlasti te da se na taj način narušava poverenje građana u pravosuđe i ugrožava načelo jednakosti svih pred zakonom.
Ta organizacija ocenila je da su zabrinjavajući i slučajevi neselektivne i neosnovane primene mera procesne prinude, kao i pozivanje novinara i drugih medijskih radnika na informativne razgovore povodom njihovog profesionalnog rada.
„Postupanja nosilaca pravosudnih funkcija mogu otvoriti pitanje njihove pravne odgovornosti“
Advokatska komora Beograda upozorila je da postupanja nosilaca pravosudnih i drugih javnih funkcija kojima se ugrožavaju Ustavom garantovana prava i slobode građana, uključujući i eventualne zloupotrebe službenog položaja, mogu otvoriti pitanje njihove pravne odgovornosti, uključujući i krivičnopravnu odgovornost.
Marković je gostujući na RTS 19. juna rekao da VJT ima dokaze koji ukazuju na organizovanu pripremu simulacije upotrebe zvučnog topa 15. marta 2025. godine i da se trenutno radi na identifikaciji lica koja su učestvovala u tome.
Studenti u blokadi su odbacili navode tužilaštva da su organizovali simulaciju upotrebe zvučnog topa, navodeći da je reč o „laži i skretanju pažnje sa suštinskog pitanja šta se desilo 15. marta“.
Tokom prošlogodišnjeg studentskog protesta u Beogradu, dok su građani odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice, začuo se glasan i neprijatan zvuk koji ih je uznemirio, a mnogi su narednih dana potražili lekarsku pomoć zbog različitih zdravstvenih problema.
Iste večeri pojavile su se informacije da je vlast koristila zvučno oružje protiv građana, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić demantovao je tada te tvrdnje.
Odgovor VJT
Više javno tužilaštvo u Beogradu izdalo je saopštenje u kom „odlučno odbacuje netačne i neargumentovane stavove i tvrdnje iznete u saopštenju Upravnog odbora Advokatske komore Beograda“.
Kako se navodi, VJT posebno ukazuje da su „izrečene otvorene pretnje nosiocima javnotužilačke funkcije, koje predstavljaju direktan i otvoren pritisak na samostalnost javnih tužilaca i politizaciju predmeta koji je u fazi predistražnog postupka“.
VJT u saopštenju dodaje da je postupak formiran „povodom postojanja osnova sumnje da je izvršeno krivično delo Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja ili nekog drugog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti“.
„Imajući u vidu fazu ovog postupka, stavovi izneti u saopštenju UO AKB predstavljaju zadiranje u samostalnost javnog tužilaštva i sadrže otvorene pretnje krivičnim progonom javnih tužilaca, uz neargumentovano optuživanje kako Višeg javnog tužilaštva u Beogradu zbog objavljenih saopštenja, tako i javnog tužioca Miodraga Markovića zbog njegovog učešća u emisiji na RTS 19. juna 2026. godine“, saopštava VJT.
„Zlonamerni, tendenciozni i ispolitizovani stavovi“
U saopštenju VJT se ističe „da su zlonamerni, tendenciozni i ispolitizovani izneti stavovi u saopštenju UO AKB, kojima se VJT u Beogradu optužuje za navodno kršenje pretpostavke nevinosti, politizaciju te zastrašivanje političkih aktivista, studenata, novinara i dr“.
„Više javno tužilaštvo u Beogradu postupa isključivo u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim ovlašćenjima, a ne po željama određenih grupacija ili pojedinaca i svoje javnotužilačke odluke donosi u skladu sa prikupljenim dokazima i utvrđenim činjenicama“, piše u saopštenju.
Takođe se navodi da je namera ovog tužilaštva „da pravilno utvrdi činjenično stanje u vezi sa pomenutim događajem, kao i eventualno postojanje bitnih elemenata gore navedenih krivičnih dela za koja se goni po službenoj dužnosti, te da se u skladu sa tim procesuiraju sva odgovorna lica, a ne studente ili građane kako to pokušava da predstavi UO AKB“.
VJT na kraju dodaje da će se obratiti Visokom savetu tužilaštva i zatražiti hitnu reakciju.
Tagovi
