Advokat Miloš Janković izjavio je za N1 da su dvojica napadača na pisca Vladimira Arsenijevića identifikovana i da su priznala delo, ali da protiv njih, prema stavu tužilaštva, neće biti pokrenut krivični postupak. Kako je naveo, slučaj bi trebalo da bude vođen kao prekršaj, za koji je propisana novčana kazna od 20.000 dinara, što je ocenio kao „poražavajuću poruku za sve građane Srbije“.
Advokat Janković je saopštio da su dva napadača na Vladimira Arsenijevića identifikovana i da su priznala delo, ali da protiv njih neće biti pokrenut krivični postupak, kao i da je stav tužioca da u napadu nema elemenata krivičnog dela.
Napadači priznali delo, tužilaštvo ne vidi elemente krivičnog dela
Janković je za N1 ocenio da je takva odluka iznenađujuća i da će slučaj, prema svemu sudeći, završiti u prekršajnom postupku.
„Moje saopštenje za javnost potvrđeno je od Prvog osnovnog javnog tužilaštva. Ishodište će biti kroz prekršajni postupak, što znači da će policija pokrenuti zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv dvojice učinilaca napada, uprkos tome što je, po Arsenijevićevim navodima ali i snimcima, on bio presretnut od veće grupe lica“, rekao je Janković.
Kako je objasnio, prekršajni postupak odnosi se na lakša protivpravna dela, zbog čega smatra da ovakvo pravno kvalifikovanje napada šalje pogrešnu poruku.
„Ono što je interesantno jeste da se u prekršajnom postupku, koji se odnosi na manje društveno opasna dela, sada tretira i napad na Vladimira Arsenijevića. Iako se prekršajno kažnjava neko ko ne nosi pojas dok vozi, a sada se isto tako postupa i prema dvojici koja su priznala napad“, naveo je.
Kazna od 20.000 dinara šalje pogrešnu poruku
Janković dodaje da priznanje dato policiji ne znači nužno da će okrivljeni isto ponoviti i pred sudom, ali i da je ignorisana jedna odredba.
„To ne znači da će priznati pred sudom, a protiv njih će biti vođen prekršajni postupak za prekršaj iz člana 9, stava 1 Zakona o javnom redu i miru, koji propisuje novčanu kaznu od 20.000 dinara. U tom prekršajnom postupku ignorisana je odredba koja kaže da, ako je delo učinjeno u grupi, sledi obavezna zakonska kazna“, rekao je Janković.
On smatra da se na ovaj način relativizuje nasilje i da se građanima šalje poražavajuća poruka.
„Neko će platiti 20.000 dinara, pa se postavlja pitanje da li onda neko može nekoga da udari nekoliko puta u glavu, da mu otme podatke, i da za to postoji kazna od 20.000 dinara. To je poražavajuća poruka za sve građane Srbije“, ocenio je Janković.
Zašto je pokrenut prekršajni a ne krivični postupak?
Na pitanje zašto je slučaj usmeren ka prekršajnom, a ne krivičnom postupku, Janković kaže da ima određene sumnje, ali da je ključni problem to što tužilaštvo, prema njegovom mišljenju, nije sagledalo slučaj u celini.
„Dužnost tužilaštva bila je da slučaj sagleda u celini, da preduzme sve mere kako bi došlo do svih dokaza o tome šta se dogodilo, a ne da se sve tek tako prosledi u prekršajni postupak“, rekao je.
Prema njegovim rečima, slučaj Arsenijevića ne može se posmatrati izolovano od pritisaka kojima su on i udruženje Krokodil ranije bili izloženi.
„Neophodno je bilo da se sagleda ceo slučaj u celini, jer su on lično i udruženje Krokodil bili izloženi velikim pritiscima. Bili su uznemiravani, upućivane su im pretnje, govor mržnje je promovisan kroz provladine medije, a Arsenijević je dobio etiketu mrzitelja srpskog naroda“, rekao je Janković.
„Ima li elemenata nekog drugog krivičnog dela?“
On smatra da je tužilaštvo trebalo da ispita da li u ovom slučaju postoje elementi nekog drugog krivičnog dela.
„Interesantno je da tužilaštvo u svom saopštenju kaže da nije izvršeno određeno krivično delo, pa navodi nasilje i druga dela. Ali postavlja se pitanje da li ima elemenata nekog drugog krivičnog dela. Po meni, ovo što se desilo Arsenijeviću potpuno se uklapa u definiciju zlostavljanja, shodno Konvenciji o zabrani mučenja“, naveo je.
Kako je dodao, Arsenijeviću su, prema njegovom mišljenju, naneti fizički i psihički bolovi, a napad je deo šireg zastrašivanja.
„Reč je o tome da su njemu naneti fizički i psihički bolovi, da je to deo zastrašivanja koje traje duže vreme i da se sve to radi uz prećutnu ili izričitu saglasnost državnih organa Republike Srbije. Jer ova lica, koja preko svojih medija promovišu da su napala Arsenijevića, uživaju zaštitu državnih organa“, ocenio je Janković.
„Moram da pitam šefa“
Upitan da li se u postupku može utvrditi pozadina napada, Janković kaže da je upravo to suština problema.
„To je poenta u ovom slučaju. Svođenje napada na Arsenijevića na prekršajni postupak dovodi do toga da se spreči razotkrivanje svega onoga što bi se otkrilo kroz krivični postupak – ko je grupa koja je počinila napad. Protiv Arsenijevića i udruženja Krokodil vodi se kontinuirana kampanja, a već postoje sudski postupci koji su usmereni na to da se zaštiti žrtva“, rekao je.
Advokat je da je tužilaštvu potrebna dubinska reforma, ne samo kadrovska, već i sistemska.
„Naše tužilaštvo moraće da pretrpi ne samo kadrovsku reformu, nego i reformu sistema postupanja i nadležnosti. Kada sam razgovarao sa policijskim službenicima o ovom konkretnom slučaju, oni su govorili o komunikaciji sa tužilaštvom, a sve vreme se pominjalo: ‘Moram da pitam šefa.’ Rad koji nije orijentisan na istragu, već na postupanje po nalogu, dezavuiše celu priču“, zaključio je Janković.
Tagovi
