Zaštitnik građana traži objašnjenje za prinudnu naplatu dugovanja za Infostan

1
Foto: Profimedia / Ilsutracija

Zaštitnik građana zatražio izjašnjenje o opravdanosti angažovanja advokatskih kancelarija za prinudne naplate komunalnih usluga kojom se dužnicima dodatno povećavaju troškovi, saopšteno je iz kancelarije Zaštitnika koji sumnja da je reč o zloupotrebi prava na štetu javnog interesa, preneo je N1.

Nakon saznanja da javno komunalno preduzeće “Infostan tehnologije” iz Beograda za prinudnu naplatu pred javnim izvršiteljima, angažovala i advokatske kancelarije i time zapravo uvećala troškove neredovnih platiša, Zaštitnik je od Grada Beograda, koji kao osnivač sprovodi nadzor nad radom javnih preduzeća, zatražio izjašnjenje da li je gradska uprava upoznata sa tom praksom, kao i koje mere iz svoje nadležnosti je gradska vlast preduzela u konkretnom slučaju.

Zaštitnik građana od preduzeće “Infostan tehnologije” traži odgovor da li to preduzeće ima oformljenu službu koja se bavi poslovima prinudne naplate neisplaćenih potraživanja, i ako jeste, po kom pravnom osnovu je u te svrhe angažovalo advokatske kancelarije, kao i da li je Grad Beograd kao osnivač, upoznat sa tom odlukom.

Stav Zaštitnika je da zakon ne ograničava izvršnog poverioca, pa ni javna preduzeća da za prinudne naplate potraživanja angažuju punomoćnike iz redova advokata, ako je takvo angažovanje nužno i potrebno.

Međutim, imajući u vidu da se izvršni dužnici komunalnih usluga pored troškova javnih izvršitelja, dodatno opterećuju i troškovima advokata, čije usluge u konkretnim slučajevima nisu neophodne, opravdano izaziva sumnju da je reč o zloupotrebi prava na štetu javnog interesa, čiji je posredni ishod pogoršanje već ekonomski nezavidnog položaja izvršnih dužnika komunalnih usluga, naglašava se u saopštenju Zaštitnika građana.

1 KOMENTAR

Comments are closed.