Roditelji učenika Pete gimnazije najavili krivične prijave protiv ministra prosvete i uprave škole

Roditelji učenika Pete beogradske gimnazije saopštili su da su jutros, prilikom dolaska u školu povodom problema sa dodelom školskih vaučera, „zatekli stanje koje ozbiljno ugrožava bezbednost učenika i osnovno funkcionisanje ove obrazovne ustanove“. Najavili su podnošenje krivičnih prijava protiv v.d. direktora, sekretara škole, članova privremenog organa koji upravlja, ali i ministra prosvete, piše N1.

Povod dolaska roditelja bio je to što su imena njihove dece precrtana sa spiska za dodelu vaučera, nakon što su roditelji odbili da ispune nezakonit zahtev vršioca dužnosti direktora škole da dostave jedinstvene matične brojeve građana koji već postoje u sistemu i ne traže se u drugim školama, navodi se u saopštenju.

Tokom boravka u školi, oko 9:40 časova, roditelji su, kako dodaju, utvrdili sledeće činjenice:

u školi nije bio prisutan školski policajac; nije bilo obezbeđenja; nije bilo domara; nije bilo članova uprave škole (v.d. direktor, pomoćnik direktora i sekretar).

„Jedine prisutne osobe bile su tehničko lice zaduženo za održavanje sajta i društvenih mreža i administrativna radnica, koja je izjavila da nije upoznata sa procedurama i da nema ovlašćenja za postupanje u vanrednim situacijama. Zaposleni nisu mogli da pruže informacije o tome gde se nalaze vršilac dužnosti direktora i pomoćnica direktora, uz objašnjenje da su ‘u ministarstvu'“, navodi se.

RODITELJI: U ŠKOLU ULAZILA NEPOZNATA LICA BEZ KONTROLE ILI EVIDENCIJE

Roditelji su, kako ukazuju, takođe primetili da su u školu ulazila nepoznata lica, bez ikakve kontrole ili evidencije ulaska.

„Zbog očiglednog izostanka osnovnih bezbednosnih mehanizama, roditelji su pokušali da kontaktiraju Policijsku upravu Palilula, ali se niko nije javljao. Pozivom na broj 192 u 10:02 časova dobili su informaciju da tog dana, zbog povećanog angažovanja policije, nije obezbeđeno prisustvo školskog policajca, dok za naredni dan policija nije mogla da da precizne informacije“, dodaje u saopštenju Savet roditelja.

Umesto odgovora na pitanje o bezbednosti učenika, roditelji su se, kako kažu, suočili sa verbalno agresivnim nastupom zaposlenog koji se predstavio kao domar, uz optužbe da roditelji „maltretiraju osoblje“, nakon čega je pozvana policija – ali ne zbog ugrožene bezbednosti dece, već protiv roditelja koji su pokušali da ukažu na problem.

Roditelji naglašavaju da su učenici tog jutra boravili u školi bez ikakvog funkcionalnog sistema zaštite, kao i da niko od prisutnih zaposlenih nije bio upoznat sa procedurama u slučaju ugrožavanja bezbednosti učenika.

Ovaj događaj, kako tvrde, nije izolovani incident, već deo šireg i dugotrajnog problema sistematskog urušavanja rada škole, „koji je posledica nekompetentnog upravljanja ustanovom“.

Zbog svega navedenog, roditelji učenika Pete beogradske gimnazije obaveštavaju javnost da će podneti krivične prijave protiv:

vršioca dužnosti direktora škole, sekretara škole, ministra nadležnog za obrazovanje, svih članova privremenog organa koji upravlja školom

I to zbog sumnje na teško ugrožavanje bezbednosti dece, nesavesno obavljanje službene dužnosti, zloupotrebu položaja, kao i zbog postupanja suprotnog zakonima i propisima Republike Srbije, naveli su.

„UPRAVA ŠKOLE IMALA OBAVEZU DA PRIBAVI PONUDE ZA OBEZBEĐENJE I DOSTAVI SAVETU RODITELJA“

Roditelji učenika Pete beogradske gimnazije zahtevaju:

hitno i adekvatno obezbeđenje škole; utvrđivanje odgovornosti uprave škole, a posebno vršioca dužnosti direktora, čije odluke imaju ozbiljne i dugoročne posledice po bezbednost i kvalitet rada škole; hitan prekid pritisaka i nezakonitih zahteva prema roditeljima; zabranu bilo kakvih vidova odmazde prema učenicima, uključujući; precrtavanje dece sa spiskova; momentalnu i trajnu zaštitu bezbednosti učenika.

Savet roditelja podseća da je Uprava škole, u skladu sa važećim propisima, imala obavezu da na početku školske godine pribavi ponude za obezbeđenje škole i da ih dostavi Savetu roditelja, koji je jedini nadležan organ za izbor firme koja će pružati usluge fizičkog obezbeđenja.

Nakon donošenja odluke Saveta roditelja, škola je bila dužna da sa izabranim ponuđačem zaključi ugovor, dok troškove obezbeđenja snose roditelji. Uprkos toj zakonskoj obavezi, škola nije pribavila ponude, niti je omogućila Savetu roditelja da sprovede postupak izbora, čime je faktički onemogućen zakonit izbor obezbeđenja i dovedena u pitanje bezbednost učenika, dodaje se u saopštenju.

Roditelji upozoravaju da je zaštita dece osnovna obaveza obrazovnog sistema i države, te da izostanak odgovornosti u jednom slučaju otvara prostor za opasnu praksu koja može ugroziti bezbednost dece i u drugim školama.