Poverenik kaznio gradonačenika Beograda zbog uskraćivanja informacija o spomeniku Stefanu Nemanji

1
Printscreen/YouTube/RTV MAG

(Beta) –  Poverenik za infomracije od javnog značaja je zbog sakrivanja cene troškova izrade i postavljanja spomenika Stefanu Nemanji na Savskom trgu, koji su oznaćeni kao državna tajna, izrekao je novčanu kaznu gradonačelniku Beograda Zoranu Radojičiću, a kako nije bilo moguće naplatiti kaznu, Poverenik se obratio i Vladi Srbije.

Dnevni list Danas piše da je Poverenik kaznu izrekao po žalbi likovnog umetnika i pisca Dejana Atanackovića, koji je informacije o troškovima zahtevao od gradskih vlasti a grad ih uskratio zbog toga što bi one “proizvele teške posledice po javni interes”.

Poverenik (Milan Marinović) je 2. februara rešenjem izrekao novčanu kaznu Radojičiću i Skupštini Beograda zbog uskraćivanja informacija tražiocu, odnosno dokumenta iz koji se mogu saznati ugovorne strane, sadžraj ugovora, troškovi, honorari, izvršene i predstojeće transakcije.

U obrazloženju rešenja navodi se da je organ vlasti bio dužan da dokaže opravdanost uskraćivanja traženih informacija i naglasio da uvek postoji pojačan interes javnosti kada je u pitanju trošenje javnog novca i da takve informacije “načelno uvek moraju biti dostupne javnosti i transparentne”.

Atanacković se povodom tog rešenja obratio Povereniku i zatražio da ga obavesti da li je kazna izrečena i na koji iznos, ali je Poverenik odgovorio da kaznu nije moguće utvrditi jer ni celokupne javne finansije gradske uprave nisu transprarentne, a po zakonu na osnovu njih se određuje iznos kazne.

Poverenik se zbog tog problema obratio Vladi Srbije kako bi obezbedio izvršenje kazne, ali je u posebnom dopisu obavešten da Vlada do sada ni po jednom zahtevu poverenika nije postupila i neposrednom prinudom izvršila rešenja.

1 KOMENTAR

  1. То да од народа наплаћујете шта вам падне на памет, разноразним извршним решењима и у тим ситуацијама нема нетранспарентности, али да је има у јавним финансијама града, а да потом и влада одбије да поступи по решењу повереника, може да има врло лоше последице по схватање државе као организованог облика друштва. Оно што се из овога да закључити је то да је “клика” узурпирала власт, један човек на врху дели задатке, и сваки “послушни” пијун у том ланцу је ван законске ингеренцје. Чак и ако мора нечим да плати, касније му се за ту “послушност” исплати компензација ! Верујем да ће последице оваквих девијација и деформација, у кумулативу, пре довести у питање опстанак ове власти, него било која од опозиционих странака.

Comments are closed.