“Ozbiljne stvari sa kojima se ne igra”, “najnovije ponižavanje”…: Predlog o “eksternoj kontroli” pravosuđa uzburkao javnost

4
Foto: Profimedia

Državni sekretar u Ministarstvu pravde Radomir Ilić izjavio je sinoć na TV Prva da Ustav Srbije mora da se menja kako bi pravosuđe dobilo eksternu kontrolu.

On je ovaj predlog obrazložio time da su su sudstvo i tužilaštvo, kako je rekao, postali “neodgovorna grana vlasti” i “zatvoreni sistem koji vode računa samo o sebi” i naveo primer Francuske u kojoj, kako je rekao, sudije i tužioce postavlja predsednik države.

“Mi imamo, dakle, u jednoj Francuskoj, gde u njihovom ustavu sudstvo i nije grana vlasti, nego autoritet, a sudije i tužioce postavlja predsednik države. E, a kod nas, dakle, umesto predsednika države, umesto, dakle, da recimo predsednik Vučić postavlja sudije, ovde imamo da oni koji sede sa kriminalcima u hotelu ‘Šumadija’ (to rade)”, kazao je Ilić.

Da li bi to moglo da bude protumačeno kao mešanje u nezavisnost pravosuđa, Ilić je rekao da je od “političkog pritiska”, za razliku od nekih drugih, napravljena fama.

“Sada moramo da promenimo Ustav, moramo da promenimo pravila igre, moramo da otvorimo taj krug, pravosuđe mora da dobije eksternu kontrolu”, rekao je državni sekretar u Ministarstvu pravde.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić negirao je danas da želi kontrolu nad sudijama i tužiocima u Srbiji i dodao da to “izmišljaju oni koji ne znaju šta drugo da izmisle”.

“Ne zanima me da imam kontrolu nad sudijama i tužiocima! To izmišljaju oni koji ne znaju šta drugo da izmisle. Jedino što mene interesuje je da narkodileri i ubice konačno završe iza rešetaka”, rekao je Vučić za portal lista Informer, prenela je agencija Beta.

Na ideju državnog sekretara danas je i sinoć reagovala stručna javnost, pravnici i sudije.

Predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski je danas izjavio da je takav predlog suprotan principu vladavine prava.

“Takva izjava predstavlja očigledno nerazumevanje odnosa tri grane vlasti i nerazumevanje značaja sudstva i pravosuđa uopšte”, rekao je Beljanski agenciji Beta.

Prema njegovim rečima, smisao ustavnih izmena u delu pravosuđa je bio upravo taj da se smanji politički uticaj od strane izvršne vlasti na pravosuđe.

“Ovakvim izjavama iz ministarstva zapravo se najavljuje povećanje takvih uticaja i moguće uvođenje kontrole rada koji je protivan vladavini prava i suprotan tradiciji koja kod nas postoji”, kazao je Beljanski.

Samostalni poslanik Đorđe Vukadinović ocenio je danas da neformalna najava da bi predsednik Srbije mogao da obavlja “eksternu kontrolu” sudija i tužilaca zapravo predstavlja suštinsku promenu čitavog političkog i pravnog ustrojstva zemlje i uvođenje predsedničkog sistema.

“To su ozbiljne stvari i sa tim se ne igra. To je zadiranje u autonomiju jedne nezavisne grane vlasti kakva je sudska i promena čitavog ustavno-pravnog sistema države”, rekao je on u Skupštini Srbije i dodao da je jedno pričati o tome da je stanje u sudstvu loše, što možda i nije pogrešno, ali je druga stvar raditi na promeni čitavog ustavno-pravnog ustrojstva države.

Vukadinović je rekao da sistem u Srbiji nije predsednički, za razliku od onog u SAD, Rusiji pa čak i u Francuskoj.

“Druga je stvar što je kod nas praksa takva da predsednik odlučuje o svemu. Po tome naš sistem ne da je predsednički, nego je na momente faraonski. Ali po Ustavu parlament i Vlada imaju glavnu ulogu u političkom životu, a ovde se najavljuje nešto drugačije. Neka se jasno to onda i kaže, a ne da se zaklanjamo iza ‘eksterne kontrole’ sudija i tužilaca zbog nezadovoljstva nekom konkretnom sudskom odlukom”, rekao je on. 

Saopštenjem je reagovao i Savez za Srbiju koji je ocenio da je uticaj vlasti na sudstvo “prešao sve granice” i da preti da “do temelja uruši ustavni poredak i podelu vlasti u Srbiji”.

Savez je u saopštenju osudio “najnovije ponižavanje sudske vlasti” i pokušaj da se ta grana vlasti “u celosti stavi u službu Aleksandra Vučića i Srpske napredne stranke”.

“To pokazuju tri najnovija slučaja, najpre zahtev državnog sekretara u Ministarstvu pravde Radomira Ilića za promenu Ustava, kako bi Aleksandar Vučić imenovao sudije, zatim novo određivanje ko je ‘glavni trgovac narkoticima’ u Srbiji od strane Aleksandra Vučića, uz činjenicu da priznaje da ima uvid u neke krivične predmete, i uticaj na istragu u slučaju Jovanjica, u kome za vreme trajanja istrage, uz volju, ili mimo volje, visoki policijski službenik oslobađa odgovornosti Aleksandra i Andreja Vučića”, navedeno je u saopštenju.

Navodeći da je zabranjen svaki uticaj izvršne i zakonodavne vlasti na rad javnog tužilaštva i sudova na postupanje u predmetima, iz SzS su ocenili da je to “naročito opasno ukoliko se koristi javni položaj predsednika Republike, preko sredstava javnog informisanja ili na bilo koji drugi način kojim može da se ugrozi samostalnost u radu javnog tužilaštva i sudova”.

“Podsećamo i da su javni tužioci, kao i sudije, dužni da odbiju svaku radnju koja predstavlja uticaj na samostalnost u njihovom radu”, dodaje se u saopštenju.

Predlog državnog sekretara Ilića sinoć je bio i jedna od tema u emisiji “Utisak nedelje” Olje Bećković na TV Nova S.

Gost te emisije, Radovan Lazić iz Državnog veća tužilaca, rekao je da ga ne iznenađuje ta izjava, da je ona očekivana, mada je, kako ocenjuje, svakako preterana.

“Kada smo pristupili promeni Ustava, a to je bilo pre nekoliko godina, tome smo pristupili jer je uticaj politike bio preveliki. Smisao promene Ustava je bilo jačanje nezavisnosti pravosuđa i smanjenje političkog uticaja”, rekao je Lazić.

On je, međutim, objasnio da kada je krenuo postupak izrade ustavnih amandmana, onda je struka ukazivala da ceo proces ide u suprotnom pravcu od onog zbog čega je započet.

“Tako da je ova izjava državnog sekretara Ilića sasvim logičan tok, naveo je Lazić.

“To što je izjavio državni sekretar svakako je stav Ministarstva pravde, i ako Vlada i ne zna za to, a moguće da ne zna, ona će stati iza toga, a verujem da je inicijator toga predsednik Republike”, rekla je profesorka Pravnog fakulteta u penziji Vesna Rakić Vodinelić u “Utisku nedelje”.

Sudija Miodrag Majić rakao je sinoć na Novoj S da je moguće da ćemo nakon nekog vremena shvatiti da je ovo vest godine i kuda će ovo dalje ići.

On je naveo i da njega, takođe, ovo nije preterano iznenadilo, ali je istakao da je ovo prvi put da su se čule reči da je pravosuđu potrebna “eksterna kontrola” od strane, kako se navelo, ljudi koji jedini imaju legitimitet, jer “sudije nisu birane od strane građana, ali postoje ljudi koji jesu i ti ljudi bi bili baš dobri kontrolori pravosuđa”.

“Mi smo u ustavnu reformu ušli da se nedozvoljeni pritisak politike na pravosuđe skloni. To je bilo jedino oko čega je postojala saglasnost Evrope, domaćih aktera, ljudi u pravosuđu. Mi smo sada na potpuno drugoj poziciji, ako je i postojala nekakva nezavisnost, za koju smo shvatili u međuvremenu da je ‘pogrešna’, ‘preterana’, da vas je raspustila, da zategnemo sada stvari i damo u ruke ljudima koji ‘znaju to da rade’. To su jako opasne stvari i zato ćemo u narednom periodu da vidimo da li je to izjava godine”, rekao je sudija Majić.

Društvo sudija Srbije ukazalo je danas, povodom učestalih javnih istupa najviših državnih zvaničnika, da je zabranjen svaki uticaj na rad javnog tužilaštva i na postupanje u predmetima od izvršne i zakonodavne vlasti, korišćenjem javnog položaja i sredstava javnog informisanja. 

Društvo sudija Srbije navelo je, između ostalog, da se to radi na nipodaštavajući i srdit način, kojim se javnost navodi na zaključak da je pravosuđe isključivi krivac za kriminal, kao i da nosiocima pravosudne funkcije nedostaje pravničko znanje…

Iz Društva su podsetili da je “zabranjeno korišćenje javnog položaja i javno istupanje kojim se utiče na tok i ishod sudskog postupka”, kao i “svaki drugi uticaj na sud i pritisak na učesnike u postupku a svi državni funkcioneri su dužni da svojim postupanjem i ponašanjem održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova”.

Društvo sudija istaklo je i da se tako protivpravno podriva poverenje i ugrožava nezavisnost i nepristrasnost sudstva i javnih tužilaca, da se sudije i tužioci zastrašuju i obeshrabruju da svoj posao rade profesionalno i nepristrasno i da se kod građana podstiče nepoverenje u jednu od tri grana državne vlasti.

4 KOMENTARA

  1. Изгледа да сам до сада живео у заблуди. Све ми се чинило да ја предложено стање већ успостављено.

  2. Као грађанину јако ми је тешко да се не сагласим са изјавом државног секретара у Министарству правде, да су судство и тужилаштво постали “неодговорна грана власти” и “затворени систем који води рачуна само о себи”. Све потпуно тачно. Јавна функција у овој грани власти, без икаквих критеријума и контроле, довела је саму себе у апсурдну ситуациу. Сви ови што су прво “гракнули” на овакве најаве, нека погледају резултате оваквог судства. Сасвим је друго, шта власт жели да извуче за себе из овакве ситуације, а шта би требало грађани. Мене, као грађанина, више не интересује и не желим да читам о судским процесима који трају, 5,6, 10 година и више, не желим да читам о скандалозним пресудама јавним и осталим ВИП личностима испод законског минимума, када се такви поступци воде намерно споро, када потом такви поступци застаревају, када се у случају лоповских приватизација намерно не покрећу поступци, о нерезонским казнама оних који нису блиски власти,… итсл. Према томе, дати рок судству да покуша да се својим ресурсима извуче из блата у које су себе довели, у супротном, све је боље од овога што данас имамо, па чак и “диригвано” судство, од стране власти. Важно је да се схвати да овакво стање више није одрживо и да се под хитно мора нешто предузети.

Comments are closed.