Članovi neformalne incijative sudija i tužilaca „Odbrana struke“ danas su ocenili da rukovodstvo Društva sudija Srbije pokušava da pomogne „idejnom tvorcu“ izmenjenih pravosudnih zakona da „sanira štetu“.
U saopštenju su naveli da su učešćem na „Maršu za pravosuđe“ prošle subote u Beogradu sudije, tužioci i advokati s ostalim građanima još jednom pokazali dosledno zalaganje za društvo koje počiva na vladavini prava.
Odbrana struke: Pravosudni zakoni izmenjeni radi vraćanja pravosuđa pod kontrolu države
Iz Odbrane struke napominju da je tom protestu najveću podršku dao Upravni odbor Advokatske komore Srbije odlukom o trodnevnoj obustavi rada advokata početkom ove nedelje.
Članovi neformalne incijative sudija i tužilaca „Odbrana struke“ su ukazali da nisu jasni motivi za priređivanje tribine „Doprinos kulturi dijaloga – pravosudni zakoni“ zakazanoj po stupanju na snagu izmenjenih pravosudnih zakona i to 23. februara, prvog radnog dana posle „Marša za pravosuđe“ i prvog dana obustave rada advokata.
Podsetili su da su, pored predsednice Društva sudija Srbije Snežane Bjelogrlić i dva člana Upravnog odbora tog društva na tribini učestvovali predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić i predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov koji su se zalagali za sporne izmene pravosudnih zakona.
Dodali su da je kao jedini predstavnik pravosudnih saveta na tribini bio istaknuti pravnik Nikola Bodiroga, zamenik predsednika Visokog saveta sudstva.
Naveli su da je kandidat rukovodstva Društva sudija Srbije na nedavnim izborima za članove Visokog saveta sudstva osvojio nešto više od 50 glasova sudija, te se postavlja pitanje da li rukovodstvo Društva ima legitimitet da u stručnom i u bilo kojem drugom smislu samostalno, pa i u zajednici sa Udruženjem tužilaca Srbije, organizuje i učestvuje u razgovorima o sudbini takozvanih „Mrdićevih zakona.
Članovi neformalne incijative sudija i tužilaca „Odbrana struke“ su ukazali da se postavlja i pitanje o tome da li Društvo „ima monopol da predstavlja sudstvo i sudije, čak i kada bi dokazalo reprezentativnost, koja je odavno pod znakom pitanja“.
„Pravosudni zakoni su izmenjeni u hitnoj proceduri i imali su za cilj ‘vraćanje otetog pravosuđa državi i narodu’ – kako smo čuli u monolozima njihovih promotera“, te „sve naknadno organizovane tribine predstavljaju fingiranje dijaloga“, naveli su.
Podsetili su da „nisu ćutali kada je usvajanjem izmena pravosudnih zakona urušen Ustavom uspostavljen pravni poredak Srbije“.
„Ni sada nemamo pravo da ćutimo kada nekada renomirano rukovodstvo Društva sudija Srbije pokušava da pomogne idejnom tvorcu izmenjenih zakona da sanira nastalu štetu, jer je zbog prikazanog normativnog egzibicionizma zasluženo vrednovan negativnom ocenom“, pišu članovi neformalne incijative sudija i tužilaca „Odbrana struke“.
Tagovi
