Senat Univerziteta u Novom Sadu u četvrtak, 4. juna, odlučuje o reizboru Vladimira Mihića u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta. O izveštaju Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili fakultetsko i univerzitetsko stručno telo (Izborno veće Filozofskog fakulteta i Stručno veće za društvene nauke Univerziteta u Novom Sadu), koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje, saopštava Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, piše Danas.
„Nakon što je dva puta podneo prigovor na reizbor profesora Mihića, a u više navrata prema njemu javno izražavao i ličnu netrpeljivost i dovodio u pitanje njegov profesionalni integritet, prof. dr Patrik Drid zahtevao je da se izveštaj Komisije o reizboru Mihića skine sa dnevnog reda elektronske sednice (29 i 30. aprila) Senata, iako se gotovo polovina članova Senata (svi koji su do tog momenta glasali) pozitivno izjasnila o izveštaju. Na taj način, dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja, Patrik Drid, zloupotrebio je ponovo svoju institucionalnu i hijerarhijsku nadređenost i prolongirao odluku o reizboru Mihića“, kažu iz NSFF.
Nezavisni sindikat izražava bojazan da ovaj sled postupaka Drida ukazuje na stvaranje obrasca kojim se „organizovano zloupotrebljava procedura i prekoračuje nadležnost Senata UNS da bi se nanela šteta“ zaposlenima i instituciji iz koje zaposleni dolaze, čemu su „nažalost već svedočili i prilikom (ne)izbora u zvanje koleginice Jelene Kleut“.
Podsećaju da je tada većina članova proširenog Senata bila uzdržana za izveštaj Komisije o koleginici Kleut, skrivajući se iza neprimerenog, neobrazloženog i neosnovanog zahteva za tajnim glasanjem, i oslanjajući se na anonimnost tajnog glasanja, izbegavajući tako pravnu i moralnu odgovornost, podsmevajući se time upravo onim vrednostima, postulatima i principima kojima treba da podučava svoje studente i da podstiče kako kod svojih kolega tako i u široj zajednici.
Od članova Senata očekuju da se u odlučivanju rukovode isključivo akademskim kriterijumima i poštuju odluku stručnih tela – koja upravo i jesu tu da bi dala svoje profesionalno i utemeljeno mišljenje, odnosno ocenu – držeći se načela objektivnosti, principijelnosti i nepristrasnosti i da imaju u vidu da su stručnost i profesionalne zasluge jedini relevantni kriterijumi vrednovanja i napredovanja članova akademske zajednice, što je više puta potvrđeno u slučaju kolege Vladimira Mihića.
„U slučaju da odluka o reizboru Mihića bude zasnovana na neakademskim motivima i doneta u suprotnosti sa aktima Univerziteta bićemo prinuđen da pokrenemo odgovarajuće pravne postupke u cilju zaštite radnih prava našeg kolege i integriteta naše institucije“, dodaju u saopštenju.
Tagovi
