Advokatica studenata optuženih za rušenje ustavnog poretka nakon Vidovdanskog protesta Ljiljana Borović ocenila je, nakon odluke o odlaganju suđenja, da tužilaštvo nema nijedan validan dokaz protiv njih, te da je ceo postupak pokušaj zastrašivanja studentskog pokreta.
“Imamo situaciju da dvoje dece boluje od istog virusa i nije bilo procesnih pretpostavki da se održi glavni pretres. Sledeći glavni pretres je zakazan za 2. mart i nadam da će se tada održati i da ćemo uspeti da uđemo u postupak, a i da ga završimo”, kaže advokatica studenata Ljiljana Borović.
„Pritisak na studentski pokret“
Borojević kaže da je ovo pritisak koji se vrši da bi se studentski pokret zastrašio.
“Ne želim da prejudiciram, ali kao se poštuje zakon i radi po zakonu, ja ne vidim način da bilo ko donese osuđujuću presudu”, smatra Borović.
Podsetimo, studenti se terete za delo protiv ustavnog uređenja. Dokaz tužilaštva su snimci sa dva plenuma sa Filološkog i Građevinskog fakulteta, uoči velikog Vidovdanskog protesta, ali studenti su uhapšeni nakon završetka protesta. Ti snimci emitovani su u specijalnoj emisiji koja se prikazivala istovremeno na pet prorežimskih televizija.
Svakom od njih je povređeno ljudsko pravo, ocenjuje advokatica i dodaje da je ceo proces hapšenja bio nezakonit.
“Ja sam zbog toga pokrenula postupke pred sudom u Strazburu. Ja ću vrlo brzo biti u Strazburu, pozvali su me da dođem sa određenim studentima baš oko ovih događaja i ovih krivičnih postupka. Ako zovu zbog toga da i svetska javnost vidi o čemu se radi”, kaže Borović i dodaje da će govoriti o ovom, ali i u vezi sa slučajem studentkinje Tehničkih nauka koja je udarena u glavu.
Nezakonito prikupljeni dokazi i prava okrivljenih
Smatra kako su dokazi protiv okrivljenih prikupljeni na nezakonit način i da se kao takvi ne mogu koristiti kao dokaz. Kaže i da će raspravljati na suđenju i o tome kako je tužilja Danijela Jokanović saslušala okrivljenog Luku Stevanovića bez prisustva njegovog advokata, iako je branilac morao da bude obavešten mogao da bude prisutan.
“Branilac je mogao da prisustvuje. Mi ćemo raspravljati o tome čemu je podvrgnut Luka Stevanović, da li je ucenjivan i kako je došlo do toga da mu se uzme izjava dok njegov branilac čeka da bude pozvan za svog klijenta”, kaže advokatica.
Podsetimo, okrivljeni Luka Stevanović iz Kragujevca jedini je koji je bio na merama Bezbednosno informativne agencije od januara meseca ove godine za šta je postojala naredba suda.
“Kontaminirani” snimci i medijska blokada
Potvrdila je da su snimci koji su dokaz na sudu bili emitovani u režimskim medijima i da su na taj način “kontaminirani”, te da se oni ne mogu iznositi u javnost dok se okrivljeni ne upoznaju sa njim.
“Ja bih volela i u budućnosti da ima više hrabrih sudija kao sudija koja je donela odluku o zabrani vršenja delatnosti novinaru koji je prešao sve granice. Mi imamo situaciju da su devojke medija fakulteta i medija studenata u blokadi da su njihove fotografije, kada su bile maloletne, objavljene u Informeru. Da su tu komentari katastrofalni, da je tu otvorena sezona lova proganjanja. Takvi ljudi ne smeju da uređuju i vode emisije jer to dobija obrise nečega zastrašujućeg”, smatra Borović.
Nepostojanje validnih dokaza i nezakonita oduzimanja dokumentacije
Ona takođe ocenjuje i da tužilaštvo nema nijedan validan dokaz protiv okrivljenih.
“Ja čak za Dimitrija Dimića imam situaciju da su našli neke papire za koje tvrde da su to dokazi koji su pribavljeni od njega i da su sa plenuma. Nisu izvršili pretres lica pa napravili zapisnik, nego, kada je Dimitrije Dimić u mom prisustvu odbio da potpiše da je to oduzeto od njega, oni su izvršili pretres prostorija MUP-a Srbije Odeljenje za terorizam”, objašnjava advokatica Borović i pojašnjava da su te dokumente našli u policiji i da se oni ne mogu smatrati dokazima.
Podsetimo, VJT podnelo je Višem sudu u Beogradu optužni predlog protiv devetoro osoba zbog sumnje da su izvršili krivično delo „Pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije u vezi sa krivičnim delom Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja u saizvršilaštvu“. Optužnim predlogom obuhvaćeni su Luka S. (22) iz Kragujevca, Bojo B. (23) iz Beograda, Lazar S. (21) iz Zaječara, Ivana M. (20) iz Smedereva, Dušana S. (23) iz Beograda, Dimitrija S. (22) iz Niša, Dimitrija D. (25) iz Niša, Nikole P. (22) iz Apatina i Luke D. (20) iz Valjeva.
Tagovi
