Neformalna grupa „Odbrana struke“, koju čini 243 sudije, uputila je peticiju povodom postupanja Ustavnog suda Srbije u vezi sa žalbama javnih tužilaca koji su učestvovali u izbornom postupku za članove Visoki savet tužilaštva, javlja RTS.
Peticiju su, kako se navodi, podnele sudije i javni tužioci, članovi te neformalne grupe, kao i kolege van nje, na osnovu člana 56. stav 1. Ustava Srbije.
„Grubi previd ili svesno kršenje zakona“
U peticiji se od Ustavnog suda zahteva odgovor na više pitanja koja se odnose na nepostupanje suda u zakonskom roku po podnetim žalbama javnih tužilaca.
Podnosioci navode da Ustavni sud nije doneo odluku u roku od 72 sata od prijema žalbi, iako je taj rok propisan imperativnom odredbom Zakona o visokom savetu tužilaštva.
U peticiji se ukazuje da je Ustavni sud u obaveštenju za javnost od 29. decembra 2025. godine naveo da će podnete žalbe dostaviti donosiocu odluke o prigovoru radi davanja odgovora u roku od 15 dana.
Takav pristup, kako se navodi, pravda se pozivanjem na član zakona, kojim je propisana shodna primena odredaba, uključujući i druge slučajeve odlučivanja o žalbama protiv odluka VSS i VST protiv kojih je isključeno podnošenje ustavne žalbe.
Podnosioci peticije ocenjuju da takav stav predstavlja očiglednu nezakonitost u postupanju Ustavnog suda. Kako navode, shodnom primenom odredbe člana 99. Zakona o Ustavnom sudu ne može se isključiti primena imperativne odredbe člana 41. stav 3. Zakona o visokom savetu tužilaštva, kojom je propisano da se odluka donosi u roku od 72 sata od prijema žalbe sa spisima.
Dodatno se ukazuje na član 101. Zakona o Ustavnom sudu, kojim je, kako ističu, izričito predviđena mogućnost da se posebnim zakonom propiše rok u kome je Ustavni sud dužan da odluči po žalbi sudije, predsednika suda ili nosioca javnotužilačke funkcije.
Pošto je taj rok, prema njihovim navodima, propisan Zakonom o visokom savetu tužilaštva i iznosi 72 sata, podnosioci peticije traže da Ustavni sud odgovori zašto je „postupio suprotno toj zakonskoj odredbi i da li je reč o grubom previdu ili svesnom nezakonitom postupanju, kao i koji su razlozi za to“.
„Odbrana struke“ traži odgovor na pitanje ko stoji kršenja zakonskih rokova
U drugom delu peticije zahteva se da Ustavni sud obavesti podnosioce koji je organ tog suda zauzeo stav koji je doveo do, kako se navodi, grubog kršenja člana 41. stav 3. Zakona o visokom savetu tužilaštva, u kom sastavu je taj stav donet i kojom većinom.
U trećem zahtevu, podnosioci pozivaju najstarijeg sudiju Ustavnog suda da ih obavesti da li je zakazana javna rasprava o podnetim žalbama i koji će organ Ustavnog suda o tome odlučivati.
Četvrtim zahtevom od vršioca dužnosti predsednika Ustavnog suda traži se da javnost bude obaveštena da li je stav iznet u obaveštenju za javnost verifikovan na sednici svih sudija Ustavnog suda. Ukoliko jeste, traži se podatak kada je verifikacija izvršena, u kom sastavu i kojom većinom, a ukoliko nije, koji su razlozi zbog kojih do toga nije došlo.
Na kraju peticije, sudije i javni tužioci izražavaju uverenje da će vršilac dužnosti predsednika Ustavnog suda i sudije tog suda blagovremeno odgovoriti na iznete zahteve i time, kako navode, potvrditi zakletvu da će u svom radu postupati isključivo u skladu sa Ustavom i zakonom.
„U tom kontekstu, od Ustavnog suda se očekuje i da u najkraćem roku preduzme adekvatne mere u cilju delotvornog otklanjanja štetnih posledica nastalih usled grubog kršenja imperativne odredbe člana 41. stav 3. Zakona o visokom savetu tužilaštva“, zaključuje se u saopštenju.
Tagovi
