Dekanat Filozofskog u Novom Sadu demantuje studente

Dekanat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu demantovao je navode studenata u blokadi iz teksta sa agencije Beta, koji je prenela i redakcija Nedeljnika, a pod naslovom: „Novi Sad: Studenti ponovo traže hitnu smenu dekana Filozofskog Alanovića“.

Prenosimo njihov tekst u kom su navedene sledeće informacije kao netačne:

1. „Studenti u blokadi su ukazali i da je nekoliko njihovih profesora, koji su pred penzijom i čiji je radni odnos trebalo da bude produžen na sednici Nastavno-naučnog veća, sada ostalo bez posla, a studenti bez mentora usred ispitnog roka.“

Nastavno-naučno veće nema ingerencije da produži radni odnos nastavnicima koji su ispunili zakonske uslove za odlazak u penziju, već daje samo savetodavno mišljenje o predloženom produžetku. Na devetoj sednici Nastavno-naučnog veća, održanoj od 12. do 14. septembra ove godine, glasalo je 92% članova Nastavno-naučnog veća. Članovi Veća nisu potrebnom većinom izglasali predlog o produženju radnog odnosa za petoro profesora koji su stekli uslove za penzionisanje, napunivši 65 godina života u prethodnoj školskoj godini ili ranije, budući da je za neke traženo produženje drugi ili treći put. U slučaju troje profesora, doneta je odluka o produženju radnog odnosa većinom glasova.

Iako se u tekstu navodi da su studenti ostali „bez mentora“, naglašavamo da prema Statutu Univerziteta u Novom Sadu (član 168), odnosno Zakonu o visokom obrazovanju (član 93), „Nastavnik kome je prestao radni odnos zbog odlaska u penziju može zadržati preuzete obaveze na master akademskim i doktorskim studijama, kao mentor ili član komisija u postupku izrade i odbrane završnih radova, odnosno disertacija na tim studijama, najduže još dve školske godine od odlaska u penziju.“. Osim toga, mentori mogu biti i docenti i vanredni profesori, koji nemaju mogućnost produženja radnog odnosa posle 65. godine života, a Fakultet je u obavezi da obezbedi novog mentora za ovakve slučajeve. Stoga smatramo da ovaj argument nije validan, te da se iznetim tvrdnjama javnost dovodi u zabludu.

2. U pogledu legitimiteta onlajn sednice Nastavno-naučnog veća, u tekstu se navodi: „Time je, navode, direktno prekršen Poslovnik o radu Nastavno-naučnog veća, jer je glasanje trebalo da bude tajno, a održavanjem elektronske sednice to je nemoguće učiniti.“

Ovim se neistinito tvrdi da je prekršen Poslovnik o radu Nastavno-naučnog veća, a uz to se prenosi pogrešna informacija da na elektronskim sednicama Filozofskog fakulteta nije omogućeno tajno glasanje. Elektronske sednice na Filozofskom fakultetu održavaju se već sedam godina putem aplikacije koja je izrađena upravo za te potrebe. Aplikacija podržava opcije javnog glasanja, npr. u slučaju sednica Izbornog veća, kao i tajnog glasanja koje se prema Poslovniku predviđa za sednice Nastavno-naučnog veća. U prvom slučaju, vrši se tzv. povratna pseudoanonimizacija, dok se u drugom primenjuje nepovratna anonimizacija. Oba postupka su usklađena sa EU GDPR.

3. U vezi sa dnevnim redom sednice, u tekstu se navodi: „Dodali su i da se na sednici nije našao predlog za razrešenje dekana Alanovića, o tom predlogu bi glasanje bilo anonimno, u zgradi fakulteta, što kako su naveli studenti, dekan izbegava zakazivanjem elektronskih sednica.“

Prema Statutu Filozofskog fakulteta, imenovanje i razrešavanje dekana vrši Savet Fakulteta. Nastavno-naučno veće može da podnese incijativu, ali nema ingerencije za samo razrešavanje dekana. Šefovi odseka su na Dekanskom kolegijumu obavešteni da će se o razrešenju dekana diskutovati na sledećoj sednici Saveta. Na prethodnoj sednici Saveta prihvaćene su ostavke troje prodekana i imenovani su novi prodekani.

4. U tekstu se potom navodi: „Ono što je počelo dovođenjem policije u zgradu fakulteta kako bi je ‘sačuvao’ od sopstvenih studenata, nastavilo se pralvjenjem liste studenama kojima se preti pokretanjem disciplinskih mera, prodekanovim legitimisanjem studenata unutar same zgrade fakulteta tokom ispitnih rokova i pokušajima da izazove verbalne sukobe“ (tekst doslovno prenet, bez ispravljanja gramatičkih i slovnih grešaka).

Osim kvalifikacija koje su cinične i uvredljive, navedeni pasus sadrži neistiniti navode o „pretnjama pokretanjem disciplinskih mera“.

Pravilnik o disciplinskoj odgovornosti studenata Filozofskog fakulteta, zbog teških prekršaja definisanih članom 5 (s naglaskom na tačkama 9, 10, 12, 13, 15), predviđa pokretanje disciplinskih postupaka protiv studenata, o čemu su neki od njih obavešteni. Međutim, u navedenom tekstu se izostavlja činjenica da je studentima, ali i šefovima odseka, više puta predočeno da se disciplinski postupci neće pokretati.

Neodređeni navod o tome da neki od prodekana „legitimiše“ studente i pokušava da izazove verbalne sukobe potpuno je neutemeljen i neistinit, a sadrži i element teške optužbe, budući da prema Zakonu o policiji i Zakonu o komunalnoj policiji jedino pripadnici policije i komunalne policije imaju ovlašćenje da utvrde nečiji identitet traženjem ličnog dokumenta na uvid.

5. U uvodniku predmetnog teksta navodi se: „Studenti u blokadi Filozofskog fakulteta u Novom Sadu saopštili su sinoć da dekan Milivoj Alanović nastavlja da narušava integritet akademske zajednice, i ponovili zahtev za njegovim hitnim razrešenjem.“

Preneti navod implicira povredu Statuta Univerziteta u Novom Sadu, odnosno, Kodeksa o akademskom integritetu Filozofskog fakulteta, iako dekan Milivoj Alanović ni po jednom osnovu nije prekršio navedena pravna akta. Pored toga, studenti nemaju ingerencije da imenuju ili razrešavaju dekana prema Zakonu o visokom obrazovanju Republike Srbije, kao ni po drugim pravnim aktima Univerziteta u Novom Sadu i Filozofskog fakulteta.

Naglašavamo da rukovodstvo Filozofskog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu deluje u skladu sa svim važećim zakonima i etičkim kodeksima, prema principima profesionalne odgovornosti i u skladu sa misijom naše visokoškolske ustanove. Insinuacije anonimnog izvora (Instagram), anonimnih autora („studenti u blokadi“), a prenete su od strane nepotpisanog autora teksta („izvor Beta“). Kao takve, one su u potpunosti neosnovane i nepouzdane, a jedini cilj im je ugrožavanje ugleda Filozofskog fakulteta u Novom Sadu. Time se nanosi nesaglediva šteta radu naše renomirane ustanove koja je u potpunosti posvećena misiji visokog obrazovanja, odgovornosti, profesionalnosti, akademskim vrednostima, stručnosti i ugledu nastavničke profesije.