Sednica proširenog Senata Univerziteta u Novom Sadu, na kojoj je trebalo da bude doneta odluka o primedbi Vladimira Mihića, vanrednog profesora Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, na odluku da ne bude reizabran u zvanje profesora, prekinuta je nakon nešto više od sat vremena.
Kako je novinarima ispred zgrade Rektorata rekla članica proširenog Senata Bosiljka Zirojević Lečić, sa Akademije umetnosti u Novom Sadu, ona je napustila sednicu jer se tokom prethodnih sat vremena jedino raspravljalo o tome hoće li glasanje o Mihićevom prigovoru biti javno ili tajno, iako, kako je navela, ono mora da bude javno.
Spor oko javnog ili tajnog glasanja
Podsetila je da je isti slučaj bio i prethodno kada se glasalo o prigovoru tadašnje profesorke Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Jelene Kleut.
„Statut, jasno, kao prvi pravni akt Univerziteta, propisuje da ono što je u izboru, to jest proces izbora profesora, sve stavke o kojima se glasa su javne. Tako piše u Statutu. Svi neki ostali pravilnici o radu Senata i tako dalje, propisuju javno, u nekim slučajevima tajno kada to Statut propisuje i tako dalje“, navela je ona.
Zirojević Lečić je podsetila da je prigovor profesora Mihića upravo i bio zbog tajnog glasanja na sednici Senata, kada nije izglasan njegov reizbor, navodeći da je, na njeno veliko razočarenje, velika većina profesora i dekana danas glasala da to bude tajno.
„Znači mi ulazimo ponovo u dubiozu da za nešto što je stvar prigovora, mi ponovo pravimo isti prestup. I moja odluka je bila da napustim sednicu, to jest da ne učestvujem u tom tajnom glasanju sa kojim se apsolutno ne slažem i mislim da je protivstatutski, to jest mimo Statuta Univerziteta“, istakla je Zirojević Lečić.
Navela je da je procedura takva da se sednica, nakon napuštanja članova proširenog Senata prekida, ali da ne zna koje su dalje pravne posledice.
Sednicu napustili i ostali članovi proširenog Senata
Sednicu su nakon Zirojević Lečić napustili i ostali članovi proširenog Senata, ali se nisu obraćali novinarima.
Kako saznajemo, 19 članova proširenog Senata bilo je za tajno glasanje, sedam se izjasnilo protiv, uz jedan uzdržan glas.
Ispred zgrade Rektorata pred početak sednice okupili su se članovi akademske zajednice i građani, kako bi pružili podršku profesoru Mihiću.
Okupljeni su izviždali dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrika Drida kada je dolazio na sednicu.
Drid je dva puta podneo prigovor na izbor u zvanje profesora Mihića, nakon čega Senat na sednici održanoj 4. juna nije doneo odluku o njegovom reizboru.
Na tajnom glasanju, za koje i Mihić i sindikati tvrde da je nezakonito, njegov reizbor podržalo je osam članova Senata, protiv se izjasnilo četiri, dok je šestoro članova bilo uzdržano, a jedan glas nevažeći.
Za njegov reizbor bilo je potrebno 12 glasova.
Prigovor na odluku Senata Mihić je podneo početkom meseca i od 3. jula teče zakonski rok od 30 dana u kojem Senat Univerziteta u Novom Sadu u proširenom sastavu treba da odluči o podnetoj pritužbi, podseća Slobodan Univerzitet.
Tagovi
