Savezni sudija odbacio je većinu tvrdnji iz tužbe za seksualno uznemiravanje koju je glumica Blejk Lajvli podnela protiv svog kolege iz filma It Ends with Us, Džastina Baldonija.
Sudija Luis Lajman odbacio je 10 od ukupno 13 navoda iz tužbe, uključujući optužbe za uznemiravanje i klevetu. Ipak, ostavio je na snazi tri tačke — kršenje ugovora, odmazdu i pomaganje u odmazdi — koje će ići na građansko suđenje u Njujorku 18. maja.
Holivudski pravni spor započeo je 2024. godine, kada je Lajvli tužila Baldonija, optužujući ga za uznemiravanje i kampanju blaćenja tokom snimanja njihovog uspešnog filma. On je sve optužbe negirao i uzvratio kontratužbom, piše BBC.
Ostala tužba za odmazdu
Članica pravnog tima glumice, Sigrid Mekoli, izjavila je za CBS da je slučaj „uvek bio i ostaje fokusiran na razornu odmazdu i ekstremne korake koje su optuženi preduzeli kako bi uništili reputaciju glumice“. Dodala je da su optužbe za seksualno uznemiravanje odbačene ne zato što „nije bilo nepravilnosti“, već zbog tehničkih razloga.
Prema njenim rečima, Lajvli planira da svedoči na suđenju i nastavi da „osvetljava ovaj oblik brutalne onlajn odmazde“.
Sudija je ranije odbacio i Baldonijevu kontratužbu vrednu 400 miliona dolara protiv Lajvli, u kojoj ju je optužio za iznudu, klevetu i narušavanje privatnosti.
„Planirano uništenje reputacije“
Spor potiče iz odnosa između glumaca tokom snimanja filma It Ends With Us, adaptacije bestselera autorke Kolin Huver. U filmu Lajvli tumači glavnu junakinju Lili Blum, mladu ženu koja je odrastala uz porodično nasilje i kasnije se suočava sa sličnom situacijom.
Pravni tim Lajvli optužio je Baldonija i njegov studio Wayfarer da su planirali da joj unište reputaciju, uključujući manipulaciju društvenim mrežama i korišćenje „prijateljski nastrojenih“ novinara za plasiranje određenih narativa. Glumica je detalje optužbi iznela i u tekstu za New York Times, objavljenom pre podnošenja tužbe.
Tužbu protiv studija Wayfarer podnela je u decembru 2024. godine, tvrdeći da ju je Baldoni seksualno uznemiravao na setu i da joj se osvetio nakon što je to prijavila.
Problem lokacija snimanja u odnosu na suđenje
U obrazloženju na 152 strane, sudija Lajman naveo je više razloga za odbacivanje većine optužbi. Između ostalog, istakao je da tvrdnje o uznemiravanju po kalifornijskom zakonu ne mogu opstati jer se snimanje — gde su se navodne nepravilnosti dogodile — odvijalo u Nju Džerziju.
„Nijedan od ovih događaja ne predstavlja ‘značajnu vezu’ sa Kalifornijom potrebnu da bi se ove tvrdnje održale“, naveo je sudija.
Takođe je zaključio da Lajvli ne može da podnese pojedine tužbene zahteve jer je bila angažovana kao nezavisni saradnik, a ne kao zaposlena.
Lajvli je optužila i Baldonijevog advokata Brajana Fridmana za klevetu, ali je sudija ocenio da se njegove izjave odnose na navode iz sudskog postupka, zbog čega se ne mogu smatrati klevetom.
„Moguće prešle granicu radnje“
„Veći deo onoga na šta se Lajvli žali nije pravno osnovan. Strane su imale pravo da angažuju stručnjake za odnose s javnošću i krizni menadžment kako bi zaštitile svoju reputaciju“, naveo je sudija, uz napomenu da su neke radnje „moguće prešle granicu“.
Sud je ipak ocenio da određene tvrdnje o odmazdi — uključujući navode o koordinisanoj kampanji protiv glumice — zaslužuju da budu razmatrane na suđenju.
Nakon što je Lajvli podnela tužbu, Baldoni je uzvratio optužbama za klevetu protiv nje, njenog supruga Rajana Rejnoldsa i njihove PR predstavnice, tvrdeći da pokušavaju da unište njegovu karijeru. Tužio je i New York Times.
Lajvli „preuzela film“
On je tvrdio da mu je Lajvli „preuzela film“, preteći da ga neće promovisati, kao i da su ona i njen tim širili lažnu priču o uznemiravanju i kampanji blaćenja.
Međutim, sudija je u junu odbacio i tu tužbu, ocenivši da Baldonijev tim nije uspeo da dokaže da su pretnje bile nezakonita iznuda, a ne legitimno pregovaranje o uslovima rada.
Kao deo dokaza u ovom složenom pravnom sporu pojavile su se i poruke između Lajvli i pevačice Tejlor Svift, koje se odnose na Baldonija.
Tagovi
