Profesor FPN-a: Broj krivičnih dela koje je predsednik Srbije počinio je trocifren

Ono što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić izgovorio o Miši Bačulovu u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu je ugrožavanje sigurnosti i još jedno krivično delo, ocenio je profesor na Fakultetu političkih nauka (FPN) Dejan Pavlović, ističući da je broj krivičnih dela koje je predsednik do sad počinio trocifren, piše N1.

Pavlović je za N1, komentarišući izjave Vučića o prolasku Miše Bačulova kroz Železničku stanicu u Novom Sadu na dan kada se urušila nadstrešnica, 1. novembra 2024. godine, rekao da ima transfer blama od toga što je predsednik govorio te večeri.

“Jednostavno, takve stvari se ne rade zato što amplifikacija onoga što izgovori nosilac najviše funkcije je ogromna. Jednostavno, neka će bakica, kao što se desilo u Nišu, da uzme nožić i da reši ovaj problem sa Mišom Bačulovim kao što je sa dekankom Filozofskog fakulteta pokušala da reši neka žena, koja nikad nije videla ni Vučića, ni dekanku. Ali je čitala Informer i videla je lice zla. I kada vi tako krenete, neutemeljeno, vi ugrožavate sigurnost čoveka”, naveo je on.

To, je, kako ocenjuje, još jedno krivično delo predsednika Srbije.

“Ja mislim da je broj krivičnih dela koje naš predsednik počinio trocifren. Samo trgovina uticajem, kada bismo krenuli da razmišljamo – ometanje pravde, ometanje istraga, udruživanje radi vršenja krivičnih dela. Kada razmišljamo o tim stvarima, odjednom shvatimo da čovek više ne preza ni od čega. Uključujući i ovakve stvari. Ako se sećate, ispred skupštine je nesrećni gospodin, čije dete je stradalo, isto izgovara kako su to teroristi uradili. Niko ga nije demantovao. Oni žele da u javnosti, naravno, u njihovoj javnosti, provejava ta neka priča da su možda to vanzemaljci uradili, ili nekakvi teroristi, ili taj neki strašni Miša Bačulov koji ima mišiće i stvarno izgleda zastrašujuće. Tako da je to, jednostavno, neko će povezati jedan i jedan i reći ovo je zaista mogući scenario. Što je, naravno, budalaština”, naveo je Pavlović.

„Vlast se plaši godišnjice“

Na pitanje šta će se dogoditi na godišnjicu od pada nadstrešnice, 1. novembra, kada su studenti pozvali građane da dođu u Novi Sad, profesor FPN-a navodi da niko ne zna šta će tačno biti, te da nije siguran da je kompletan plan i utvrđen.

“Ono što se zna sigurno je da, kao i uvek, neće biti nereda. Studenti nemaju iza sebe, u svom dosijeu, nijedan skup gde su oni inicirali ili ohrabrivali nerede. Ja nisam rekao da će biti nereda, ni to što prenose tabloidi, a Darko Glišić je rekao da će biti nereda. Ja da sam tužilaštvo, ja bih prvo njega pozvao, iako znam da je još rekovalescent, pozvao bih ga da se vidi u kom stanju svesti on to govori. Zato što ili otvoreno laže, izaziva paniku, to je krivično delo inače, uznemirenje javnosti, da li on to obezbeđuje ljude da idu tamo. Već sada neki ljudi razmišljaju racionalno, čekaj, planirao sam da odem kao što sam bio u Nišu, ili Kragujevcu sa detetom, da vide praznike demokratije, da vide kako Nišlije dočekuju goste, kako je u Subotici gostoprimstvo, kako izgleda lepa Srbija, i odjednom neko priča o strašnom nasilju, o paljenju grada. To zvuči Neronovski”, kaže Pavlović.

On ocenjuje da se vlast plaši godišnjice od pada nadstrešnice, te da se plaši svakog skupa koji privuče 100, 200 ili više hiljada ljudi.

“Jednostavno, to je simbolika, to je pitanje uporedivosti – ako on uz sve svoje napore i trošenja može da izvede 20.000 ljudi na ulice, a studenti manje-više sa nekoliko objava na društvenim mrežama izvedu u Novom Sadu 150 ili 200.000 ljudi, broj koji nikad Novi Sad nije video. Setite se Slavije, njega je Slavija najviše zabolela kada je 120.000 ljudi ćutalo. Čuju se psi koji laju po Vračaru, a 120.000 ljudi ćuti – odaje poštu. To govori o disciplini, o stanju duha, o uverenosti u ispravnosti onoga što radite. Kada ste u takvoj “ratničkoj ekstazi”, jednostavno posvećeni nekakvom cilju, znate s kakvim protivnikom imate posla. I naravno da se plaši. Jednostavno, on to nema. On je čarobnjak iz Oza koji može da manipuliše i da priča na svojim televizijama, da širi nekakvu sliku kako smo mi stabilni, a na svakom skupštinskom zasedanju nas iznova zaduži. Jednostavno, to nije dugoročno moguće upravljanje”, navodi profesor Fakulteta političkih nauka.